# Roman Storm davasında savcılıktan Bitcoin Fog hamlesi

<https://kriptometa.com/roman-storm-bitcoin-fog-savcilik>

Yazar: Abdullah Özkurt
Dil: Türkçe

Yayınlanma: 2026-10-07T21:55:47+03:00

Güncellenme: 2026-10-08T22:40:26+03:00

![Adalet terazili cam bölme ve yeşil teknolojik girdap içeren temsili mahkeme salonu](https://kriptometa.com/uploads/roman-storm-davasinda-savciliktan-bitcoin-fog-hamlesi-18578aab57ea_article.webp)

## Önemli noktalar

- Savcılık, 25 Eylül tarihli Bitcoin Fog temyiz kararına atıf yaptı.
- Tartışmanın merkezinde Manhattan’dan yapılan Tornado Cash işlemleri var.
- Sonuçlanmamış iki suçlama için yeniden yargılama 26 Nisan 2027’ye planlandı.

5 Ekim tarihli ek dilekçe, Tornado Cash işlemlerinin New York ile bağını savunuyor. Savcılığın başvurusu yeni bir mahkeme kararı değil; beraat talebi hâlâ beklemede.

ABD savcıları, Tornado Cash geliştiricisi Roman Storm’un beraat talebine karşı yürüttükleri hukuki mücadelede Bitcoin Fog davasındaki temyiz kararını dayanak gösterdi. Yargıç Katherine Polk Failla’ya 5 Ekim’de sunulan ek dilekçe, davadaki iki suçlamanın New York Güney Bölgesi’nde görülmesi için yeterli bağlantı bulunduğunu savunuyor.

[Üç sayfalık savcılık dilekçesi](https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.604938/gov.uscourts.nysd.604938.305.0.pdf), Bitcoin Fog işletmecisi Roman Sterlingov hakkında 25 Eylül’de verilen karara atıf yapıyor. Roman Sterlingov ve Roman Storm, farklı kripto karıştırıcı hizmetleriyle bağlantılı iki ayrı davanın sanıkları. Sterlingov hakkında verilen karar, Storm’un dosyasını kendiliğinden sonuçlandırmıyor.

## New York bağlantısı neden tartışılıyor?

Uyuşmazlık, suçlamaların hangi yargı çevresinde görülebileceği üzerinde yoğunlaşıyor. Savcılık, Shakeeb Ahmed’in Manhattan’daki evinden Tornado Cash’e eriştiğini anlattığı ifadesini öne çıkarıyor. Dilekçeye göre Ahmed’in yatırdığı varlıklar havuzlarda yaklaşık iki gün kaldı.

Storm’un itirazı, bu işlemlerin iddia edilen suç ortaklığını yeterince ilerletmediği yönünde. Savcılar ise kısa süreli yatırma ve çekme işlemlerinin bile havuzu büyüterek fon hareketlerinin izini gizlemeyi kolaylaştırabileceğini savunuyor. Dolayısıyla tartışma yalnızca kullanıcının bulunduğu adresle sınırlı değil; işlemin iddia edilen faaliyete katkısını da kapsıyor.

[D.C. Temyiz Mahkemesi’nin Bitcoin Fog kararı](https://media.cadc.uscourts.gov/opinions/docs/2026/09/24-3161-2194974.pdf), Washington’da gerçekleştirilen işlemler ve bölgedeki müşterilere verilen hizmet nedeniyle o dosyada yargılama yerini uygun bulmuştu. Mahkeme, Sterlingov’un mahkûmiyetlerini ve 150 aylık hapis cezasını onadı. Savcılık şimdi aynı gerekçelerin Storm’un kara para aklama ve lisanssız para transferi faaliyeti için suç ortaklığı suçlamalarında da dikkate alınmasını istiyor.

**Dilekçe ile karar farklı aşamalar.** Savcılığın başka bir davayı dayanak göstermesi, Storm’un beraat talebinin reddedildiği anlamına gelmiyor. Yeni başvuru, mahkemenin değerlendirmesine sunulan bir hukuki görüş.



## Beraat talebi hakkında karar bekleniyor

[Cointelegraph’ın 7 Ekim tarihli haberine göre](https://cointelegraph.com/news/roman-storm-bitcoin-fog-doj-acquittal-bid) Failla, beraat talebine ilişkin görüşleri Nisan 2026’da dinledi ve henüz karar vermedi. Ağustos 2025’te jüri, Storm’u lisanssız para transferi faaliyeti için suç ortaklığından suçlu bulmuş; kara para aklama ve yaptırım ihlali suç ortaklığı başlıklarında ise ortak bir karara varamamıştı.

Sonuçlanmamış bu iki suçlama için yeniden yargılama 26 Nisan 2027’ye planlandı. Suçlamaların o tarihte hâlâ devam ediyor olması şartıyla yürütülecek süreç, mevcut beraat başvurusunun sonucundan ayrı düşünülemiyor.

Storm, 5 Ekim tarihli dilekçeyi paylaştığı ve 6 Ekim’de güncellediği X gönderisinde savcılığın yaklaşımını eleştirdi:

> “Adalet Bakanlığı hâlâ tüm gücüyle üzerime geliyor.”

Storm aynı paylaşımda, FinCEN’in [mixer bildirim taslağını geri çekmesini](https://kriptometa.com/fincen-kripto-cuzdan-mixer-taslaklarini-geri-cekti) de gündeme getirdi. Düzenleme taslağından vazgeçilmesi ile kişiye yönelik ceza yargılaması ayrı süreçler.

Açıklama Storm’un kendi değerlendirmesi.

[Roman Storm’un dilekçeye ilişkin X açıklaması](https://x.com/rstormsf/status/2107276673146339662)
